ソフトランディングやトラップ&Nbsp;ハードランディングは通常いいことです。

无理着陆は悪いこととは限らない。软着陆もいいこととは限らない。

金融市場で議論が交わされています。中国の経済が減速するのは軟着陸なのか、それとも硬着陸なのかを推測しています。

人民元の下落の圧力に直面しない限り、次は

軟着陸の原因は中国の信用システムの軟質性によるものです。

借り手が返済できない場合、資産は通常没収されて清算されません。

中国では、借り手の双方は普通政府が所有していますので、ローンをリセットするのも自然な流れです。

通貨がそれに応じて成長を維持すれば、需要に転化し続け、名目GDPの成長はM 2と一致します。

しかし、ソフトランディングは新たな成長サイクルを遅らせるために必要な構造調整が可能です。

債務者は返済を遅らせることで生き残り、新たな金融緩和によって苦境から脱出したいとしています。

だから経済を主導するのはいつも同じ企業です。

これらの企業は効率が悪いので、次の成長サイクルも活力に欠けるに違いない。

このような運命を回避するには改革に力を入れなければならない。

ハードランディングはいつもいいことです。

1998年に東南アジアがハード着陸し、GDPは二桁下落し、通貨は30%から50%下落しました。

しかし、その後の改革はこの地域の経済繁栄の基礎を作った。

無理に着陸しなければ改革はできない。改革がなければ、地域全体の経済は今に及ばない。

韓国は典型例です。

韓国はその金融システムを全面的に改革し、企業グループと銀行の間の暗がりの操作を遮断した。

企業集団は規模を縮小し、更に主要業務に専念する。

韓国政府は依然として自国の産業を保護することに十分注意していますが、改革後の体系は効率を高めるために間違いないです。

当時韓国がアジアを避けたら

ハードランディングは通常、構造改革を推進して発展水準を高めるための最良の触媒である。

タイという反例もありますが。

しかし、十分なプラスの例があります。私たちは積極的にハードランディングに直面することができます。

ハードランディングはよく買う機会です。

軟着陸は普通いいことではないです。

二十年前にバブルが崩壊してから、日本経済の衰退はソフトランディングを経験させました。

これまで日本は人類史上最大のバブルを経験しました。

人口が世界の総人口の2%しかない国として、その不動産価値はかつて世界の不動産の総価値の40%を占めました。

しかし、バブルは突然決裂したわけではなく、これから20年間で、不動産価格は毎年7%ぐらいのスピードで下がり、累計で80%下落しました。

しかし、大規模な倒産はなく、典型的な軟着陸です。

日本の経験を手本にする人はいません。逆に、失敗を象徴しています。

ソフトランディングは、エベレストから落ちたように骨折せず、すべて内傷だった。

不動産価格は20年間の滞貨を経験しただけでなく、日本の金融と日本国民の希望を台無しにしました。

日本のバブルが崩壊したら、経済が2桁下がるはずだった。

しかし、日本は大きなボラティリティが現れていませんでした。主な原因は政府が大量の資金で穴を埋め、私有部門を救うためです。

20年後、その負債率はGDPの2倍に達した。

債務の滞積はもっと大きな危機を招くかもしれません。爆発すれば、日本のソフトランディングは20年の幽霊だと証明されます。

日本はソフトランディングのためにもう一つの対価を払いました。一つは日本を再び貧しい経済が低迷する可能性があります。

日本のソフトランディングは悪循環になりました。原因は次の通りです。

第一に、不動産価格が次第に下がり、株価は急落し、不動産が買えなくなり、株を持つ若い世代の資産はきれいに処分されます。

第二に、不動産を持っている高齢者が持っている年金は円高のために利益を得て、彼らは多くの財産をコントロールしています。若者はそれを共有できないので、出産の時間を遅らせました。

日本が不動産市場を株式市場と同じように調整すれば、日本の今日の人口は増加するはずです。

中国は1998年にハードランディングを避けました。

しかし、構造改革を行い、国有部門の規模を削減し、商品室の改革を推進し、WTOに加盟し、インフラ整備を加速しました。これらは中国が世界の工場になるための基礎となりました。

これまで似たような良識ある行動をする国は少なかった。

その後、中国のGDPは2倍になり、英断の積極的な影響を示した。

国有部門の急速な拡大は中国経済問題の根源である。

通貨の供給を減らすことはインフレを緩和することができますが、根本的な問題は解決できません。

国有部門はすべての資源に対して優先的な占有権を持ち、貨幣の供給を減少させることで、資源に対する占有率をさらに増加させ、経済効率を低下させることができるが、通貨の供給が増加するとインフレにつながる。

この悪循環は中国を低成長、高インフレの悪循環に陥るかもしれない。

中国の困難は前にあります

短期的に見ると、軟着陸はいい知らせです。

しかし、圧力が緩んで当局が遅れたり、改革したりしないと軟着陸は悪いニュースになります。

中国は1998年に軟着陸した後、各種の改革によってこの運命を回避しました。今は同じ賢明な選択をしなければなりません。

中国の改革の任務は1998年よりもっと重いです。

当時、外から見ると、中国は世界経済の比重が小さく、輸出によって急速な成長を牽引できました。内部から見ると、中国は豊富な労働力資源、未開発の土地及び自然資源を持っています。

コストを削減し、FDIを開放することは経済成長を促進するための明らかな道である。

現在、世界経済は不景気で、資源が乏しいです。中国は世界第二位の経済体と最大の輸出国になりました。世界経済の弱さを背景に、十分な就業経済体です。

成長を維持するには効率を高める必要があり、効率を高めるには管理システムを根本から改革する必要がある。

{pageubreak}

投資駆動型の発展は中国経済にいいことをしただけでなく、悪いことや醜聞もしたことがあります。

中国のインフラはほとんどの先進国より優れています。

多国籍企業は中国で第一世界のインフラを享受していますが、第三世界の労働コストを支払うだけです。

一方、投資は長期の生産能力過剰、低い収益力と弱い株式市場をもたらしました。

中国の株式市場は振り返るにたえない。

良好な経済表現が株式市場の繁栄を牽引すると信じて、億人の民衆が市場に押し寄せる。

過去20年間で名目GDPは20倍に増えましたが、投資家の損失は大きいです。

その他の資産、例えば骨董品、芸術品と土地価格の伸びはGDPより高いです。供給が限られています。

株式市場への投資は最後に政府の投資を支援する慈善事業になりました。

投資駆動型の発展の負の影響は、収益力の低下につながる。

輸出は最終的に供給に対する需要を増加させ、それにより多くの供給が生まれ、最終的には資本の低リターンとGDPの高成長をもたらします。

西側の中国への輸出需要は巨大な信用バブルで収入の伸びではなく、維持されており、金融危機はこのような状況を終了した。

2009年に輸出が伸び始めた時、またこのバランスを回復したようです。その背後には西洋政府の高赤字支出があります。

現在、欧米政府は財政赤字を相次いで削減しており、今後数年間、中国の輸出は堅調になります。

中国が現在のモデルを維持すれば、輸出を通じて過剰投資を誘導できなくなり、最終的には不良債権の蓄積を招くことになります。

中央政府は銀行システムのために何度も包囲を解除することを余儀なくされるかもしれない。

改革の道

2008年の危機は中国の投資―輸出型経済モデルの終了を意味しているが、同時に中国の消費需要の発展と投資と人材の誘致を通じて、世界経済の中心になるチャンスを提供している。

中国がモードを変えると、短痛みを経験しますが、その経済は15年以内にアメリカを追い抜くことができます。

そのためには、消費能力を国有部門から家庭部門に変え、世界経済の精華を中国に導入する必要がある。

中国経済の再バランスを簡単にし、一番効果的な方法は減税です。

中国の個人税と消費税は先進国の基準に従ってもとても高いです。

中国の中産階級はやっと台頭したばかりですが、所得税は最高で累進します。

中国の物流コストは極めて高く、その原因は物流過程における各種の有料である。

中国は先進的なインフラを持っています。これは経済の発展に有利です。

しかし、これらのインフラはいずれも債務融資で建設されており、中国の非金融部門の負債はGDPの200%程度に達し、発展途上国の中で最も高いものとなっています。

高い住宅価格は中国の住民の重い負担です。

不動産価格をコントロールしないと、中国の経済はますますバランスが崩れます。

受け入れる価格は1平方メートルあたりの価格は2ヶ月未満の税金引後賃金に相当するはずです。

この目標を実現するために、中国は平均住宅価格を50%低減し、このレベルを数年間維持する必要があります。

不動産価格は地方政府の財政にかかわるが、地方政府の財政問題が解決されてこそ、市場は正常に戻ることができる。

政府の支出を制限しないと、中国の改革は成功しない。

減税を実施し、政府支出を削減しないなら、他の税金を徴収しなければならない。

各地方政府の支出は硬性指標を定め、公開しなければならない。

政府総支出は、中央と地方及び地方政府企業を含む支出がGDPの20%を超えてはならない。

先進国の活力が足りないため、多くの有識者が新興経済体にチャンスを求めに行くかもしれません。

中国はこのような人材を引き付ける能力があります。

中国の高級管理職の給与水準はすでに先進国に匹敵している。

中国はアメリカのように毎年世界各地から約50万人の人材を引きつけるべきです。でないと、15年以内に先進国の仲間入りをするのは難しいです。

また、中国はより多くの外国人が中国に定住し、仕事をするよう国の政策を調整する必要があります。

改革が正確に実施されれば、中国は今後15年間で世界一の経済体になります。

しかし、政府がうやむやに、何よりも頑迷で安定しているなら、中国は日本の二の舞を踏むだろう。